Ухвала суду № 62663250, 11.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/7019/16-к

Провадження № 1-кс/0202/2138/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю секретаря Голін Я.О.

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченко С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040660002247, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О. про арешт майна.

Згідно матеріалів клопотання 04.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2016 років ПП «Полтавський ливарно-механічний завод» перерахувало понад 22 млн. грн. грошових коштів отриманих від гірничо-збагачувальних комбінатів, на рахунки підприємства «транзитера», а саме ТОВ «Технопромпартнер» (код ЄДРПОУ 38876531, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96 А, кв. 1) більше ніж 2 млн. грн., які в подальшому спрямовано на ряд СПД з ознаками фіктивності, одним з таких являється ТОВ «Комфорт трейд» (код ЄДРПОУ 40102691, юр. адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 39А), у ході опитування директора та засновника вище вказаного підприємства: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, стало відомо, що він не має ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комфорт трейд» та не приймав ніякої участі в його реєстрації.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

01.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3, було вилучено речі та документи згідно переліку зазначеного у відповідному протоколі від 01.11.2016 року.

Також, 01.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1.

01.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено речі та документи згідно переліку зазначеного у відповідному протоколі від 01.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у вилучених в ході проведення обшуку документах та предметах, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_3та АДРЕСА_1, збереглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою збереження доказів, призведе до настання ризиків визначених ст. 170 КПК України.

Просив розглядати клопотання без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику власника майна.

Відповідно до 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено наявність підстав та ризиків, передбачених КПК України для накладання арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків від 01.11.2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170, 172, 236, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченко С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040660002247, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3, а саме: накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «SAMSUNG», s/n S2U5J9CC868929, з ноутбуку «Lenovo», який належить директору з виробництва ПП «ПЛМЗ» ОСОБА_4; накопичувач на жорсткому магнітному диску марки «Seagate», s/n SRXCB05T, з системного блоку персонального комп'ютера технічного директора ПП «ПЛМЗ» ОСОБА_5; накопичувач USB, марки «Transcend», об'єм - 16 Gb, з кабінету технічного директора ОСОБА_5; грошові кошти на суму 48 000 грн. (480 купюр номіналом 100 грн.) з кабінету директора з виробництва ОСОБА_4; грошові кошти на суму 44 650 грн. (1000 купюр номіналом 10 грн., 1000 купюр номіналом 20 грн., 293 купюри номіналом 50 грн.), з кабінету директора ПП «ПЛМЗ» ОСОБА_6; грошові кошти на суму 76 000 рублів (76 купюр номіналом 1000 рублів), з кабінету директора ОСОБА_6; картонну папку чорного кольору з написом «Установчі документи», в якій знаходяться копії установчих документів ПП «ПЛМЗ»; картонну папку білого кольору з написом «СевГОК», в якій містяться чорнові документи щодо технічних розрахунків ТВШХ ПАТ «Північний ГЗК»; картонну папку білого кольору з написом «СевГОК РОФ-1», в якій містяться чорнові документи щодо технічних РОФ-1 ПАТ «Північний ГЗК»; картонну папку білого кольору з написом «ОГОК», в якій містяться чорнові документи технічних розрахунків з ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК»; картонну папку чорного кольору з написом «Сургут», з документами щодо взаємовідносин з ВАТ «Уралсибгидрострой» (РФ); картонну папку синього кольору з написом «ОАО Стойленский ГОК 2016», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ВАТ «Стойленскький ГЗК» (РФ); картонну папку синього кольору з написом «ОГОК4», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ПАТ «ОГОК» ( м. Орджонікідзе); картонну папку синього кольору з написом «Марганецкий ГОК», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ПАТ «Марганецький ГЗК»; картонну папку чорного кольору з написом «Иркутскэнерго», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ТОВ «ТД «Евросибенерго»; картонну папку зеленого кольору з написом «Полтавский ГОК», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ПАТ «Полтавський ГЗК»; картонну папку блакитного кольору з написом «Демуринский ГОК», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ПАТ «Демурінський ГЗК»; картонну папку блакитного кольору з написом «СевГОК», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ПАТ «Північний ГЗК»; картонну папку синього кольору з написом «Руселпром», з чорновими документами щодо взаємовідносин з ТОВ «ТД «Руселпром» (РФ); картонну папку білого кольору з документами ПП «ПЛМЗ»; картонну папку білого кольору з написом «Южный ГОК», в якій містяться документи технічних розрахунків ПАТ «Південний ГЗК»; картонну папку білого кольору з написом «Марганецкий ГОК», з документами технічних розрахунків ПАТ «Марганецький ГЗК»; картонну папку жовтого кольору з написом «Договори 2014 рік», з договорами ПП «ПЛМЗ»; картонну папку синього кольору з податковими накладними ПП «ПЛМЗ»; папку синього кольору з написом «Експорт из Украины 2016», з чорновими документами щодо експорту продукції ПП «ПЛМЗ»; картонну папку зеленого кольору з написом «СевГОК», з первинними бухгалтерськими документами ПП «ПЛМЗ»; картонну папку синього кольору з написом «Северный ГОК», з первинними бухгалтерськими документами ПП «ПЛМЗ»; файл з податковими накладними по взаємовідносинам ТОВ «Техпромпартнер» з ПП «ПЛМЗ» (відповідно до додатку № 1); файл з прибутковими накладними ПП «ПЛМЗ», постачальник: ТОВ «Артстіл» (відповідно до додатку № 2); файл з прибутковими накладними ПП «ПЛМЗ», постачальник: ТОВ «Техпромпартнер» (відповідно до додатку № 3); файл з прибутковими накладними ПП «ПЛМЗ», постачальник: ТОВ «Феро-МД» (відповідно до додатку № 4); файл з прибутковими накладними ПП «ПЛМЗ», постачальник: ТОВ «Спецсталь-Груп» (відповідно до додатку № 5); файл з актом звіряння між ПП «ПЛМЗ» та ТОВ «Аніта-Буд» на 1 арк., прибуткову накладну № 2310 від 28.10.2015 ПП «ПЛМЗ» - постачальник: ТОВ «Аніта-Буд», видаткову накладну № 0028101 від 28.10.2015 ПП «ПЛМЗ» - постачальник: ТОВ «Аніта-Буд», прибуткову накладну № 2311 від 30.10.2015 ПП «ПЛМЗ» - постачальник: ТОВ «Аніта-Буд», видаткову накладну № 0030102 від 30.10.2015 ПП «ПЛМЗ» - постачальник: ТОВ «Аніта-Буд»; картонну папку чорного кольору з написом «Евроцемент», з чорновими документами ПП «ПЛМЗ»; сертифікат офіційного представника на 1 арк; та вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:довіреність від 09.09.2016; довіреність від 01.09.2016; папку з документами з написом «Українська страхова група»; системний блок персонального комп'ютеру чорного кольору, марки «GRAND», № НОМЕР_1; блокнот чорного кольору з рукописними записами; системний блок персонального комп'ютеру чорного кольору, марки «BRAVO», № А30.75; флеш-накопичувач березового кольору, марки «Transcend», № НОМЕР_2, об'ємом 128 Mb; зошит з рукописними записами; грошові кошти: 183 000 гривень, 67 500 доларів США та 10 955 євро.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролову А.О.,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда