Постанова № 6266278, 12.05.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-1801/08/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Автостар Україна”, мешкає в АДРЕСА_1,-

встановив:

30.01.2009 р. при перевірці ТОВ „Автостар Україна”, код 34754795, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження ПДВ у вересні 2008 р. на суму 21420 грн. та податку з доходів фізичних осіб за 2007 р. на суму 1000,5 грн.. Фактично правопорушення були зафіксовані актом перевірки № 568/23-304/34754795 від 30.01.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення 190 від 30.01.2009 р., актом про результати виїзної планової перевірки № 568/23-304/34754795 від 30.01.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя –