Ухвала суду № 62662233, 08.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1108/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в І інстанції: Марич Є.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Баштанський сирзавод", з урахуванням змінених позовних вимог звернулося до суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області, про зобов'язання СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування з Державного бюджету України ПДВ за декларацією за серпень 2006 р. у сумі 494777,00 грн., та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області суму пені по бюджетній заборгованості за серпень 2006 р. у сумі 351123,58 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. Баштанську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області замінено на СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС та на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

11 жовтня 2016 року СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційний суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС надало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, видом діяльності СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС за КВЕД-2010 визначено: 84.11, тобто - «Державне управління загального характеру». СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС є неприбутковою установою (організацією). Таким чином, майновий стан СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС на теперішній час свідчить про неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка державного мита із позовних заяв встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1870 грн. (17х100=1700 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 1700x1,1 (110 %) = 1870).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року- залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло