Ухвала суду № 62662011, 14.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/4071/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та забов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії та скасовано Рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від 03.08.2016 р. за № 56/2. Забов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (із змінами і доповненнями в редакції від 25.09.2008 р., що діяла на час призначення ій пенсій), виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, згідно Довідки прокуратури Миколаївської області № 18/161 вих-16 від 22.07.2016 р.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2016 р.

9 листопада 2016 р. апелянтом подано клопотання в якому вони просять звільнити їх від сплати судового збору в зв'язку з тим, що видатки на судові витрати та інші подібні послуги, відсутні.

Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав: суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його територіальним органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майнових стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково, однак дії, щодо звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 205 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.