Ухвала суду № 62661838, 14.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6320/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 815/6320/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

3-тя особа Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, уперше Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 30.06.2016 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року подану ДПІ апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору, а ухвалою від 12.10.2016 року подану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

04.11.2016 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.

В поданому клопотанні апелянт посилався на те, що при подачі першої апеляційної скарги та протягом строку, на який така апеляційна скарга була залишена без руху, у ДПІ була відсутня можливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Апелянт зазначив, що на той момент була розпочата процедура виділення необхідних коштів на рахунки ДПІ для подальшої сплати судового збору, але у встановлений судом строк така сплата злійснена не була через арешт рахунків ДПІ та непроведення видатків по незахищених статтях.

З огляду на викладене апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відкрити провадження по справі.

Однак, в даному випадку, при зверненні вдруге з апеляційною скаргою податковим органом не було зазначено, коли саме ними отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року про повернення апеляційної скарги та не надано доказів на підтвердження цього, з огляду на те, що апеляційну скаргу було подано відповідачем лише 04.11.2016 року, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити чи з поважних причин пропущено апелянтом строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме - доказів дати отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року про повернення апеляційної скарги.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року, а саме - докази дати отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року про повернення апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.