Ухвала суду № 62661832, 09.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/5892/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Також, на підтвердження сплати судового збору, апелянт надав квитанцію №16791-101659-0025 від 22 грудня 2015 року на суму 80,40 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність.

Від апелянта надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 80,40 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є Зуєва О.А. Шевчук