Ухвала суду № 62661667, 10.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 918/978/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10 листопада 2016 року за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про повернення деталей

у справі №918/978/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",

2. ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву №5762 від 06.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/978/16, розгляд якої призначено на 03 жовтня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 17.10.2016р..

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2016 року.

28 жовтня 2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов зустрічний позов б/н від 28 жовтня 2016 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення деталей.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору. Зустрічний позов та додані до нього документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов зустрічний позов б/н від 04 листопада 2016 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення деталей.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року зустрічний позов та додані до нього документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

10 листопада 2016 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням б/н від 10 листопада 2016 року, в якому просить повернути судовий збір за подання зустрічного позову. Крім того, заявником було долучено до клопотання оригінал платіжного доручення №169 від 04.11.2016 року.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення №169 від 04 листопада 2016р. позивачем сплачено 1 378,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 09 листопада 2016 року зустрічний позов та додані до нього документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду, то клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10 листопада 2016 року визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений згідно платіжного доручення №169 від 04 листопада 2016р., підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10 листопада 2016 року - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №169 від 04 листопада 2016р..

Оригінал платіжного доручення №169 від 04 листопада 2016р. на суму 1 378 грн. та оригінал даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1).

Додаток: оригінал платіжного доручення №169 від 04 листопада 2016р..

Суддя Політика Н.А.