Ухвала суду № 62661645, 09.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/97/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2619/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Риф-Транс ЛТД, (03164, м. Київ, вул.Булаховського, буд. 5В)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (6908, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

про стягнення 56840, 83грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.11.2016р.;

директор ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 18.06.2013р. виданий Святошинським РВ УМВС Запорізької області ;

від відповідача ОСОБА_4, дов. № 120 від 01.07.2016р.;

06.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Риф-Транс ЛТД, м. Кмїв з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про стягнення 56 840, 83грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р. справу № 908/2619/16 призначено до розгляду суді ОСОБА_5

Ухвалою від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2619/16, справі присвоєно номер провадження 4/97/16, судове засідання призначено на 09.11.2016р. у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників сторін судове засідання 09.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.11.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2619/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2619/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 21.12.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2619/16 на пятнадцять днів, до 21.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 14.12.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача про виявлення факту недопоставки товару в кількості 90,80 т., чи повідомляв відповідач позивача про виявлену недостачу, чому рахунки на оплату були виставлені з урахуванням недостачі товару; подати додаткові докази ( у разі наявності) з урахуванням заперечень відповідача;

відповідача надати письмові пояснення чому зважування товару по залізничним накладним не було проведено на станції ОСОБА_6.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.