Ухвала суду № 62661487, 07.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/161/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/5850/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Водоканал» на дії Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/5850/14

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №1 Моторобудівельного заводу (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Горького, 167-А)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Олександрійський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. залізнична, б. 9-А)

Без виклику представників сторін

04.11.2016р. до господарського суду Запорізької області від Комінального підприємства «Водоканал» надійшла скарга на дії Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі №908/5850/14.

Як зазначено в п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Комунальним підприємством «Водоканал» доказів надсилання даної скарги разом з додатками на адресу Відповідача та Заінтересованої особи суду не надано.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві (в даному випадку позивачеві) копії позовної заяви (в даному випадку скарги на дії ВДВС) і доданих до неї документів.

Враховуючи, що Заявником не надано доказів надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу учасників процесу, скарга Комунального підприємства «Водоканал» на дії Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/5850/14 підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на дії Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/5850/14 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 кооперативу №1 Моторобудівельного заводу про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко