Ухвала суду № 62661443, 10.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.11.2016 справа № 908/2425/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю БМ Дистрибушн (код ЄДРПОУ 36797296; 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-а; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1Г.)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії, протокол загальних зборів № 04/16 від 19.05.2016)

В С Т А Н О В И В:

ТОВ БМ Дистрибушн у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/48/16, засідання суду призначено на 29.09.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю БМ Дистрибушн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2016 за № 35905.

Судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 12.10.2016. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.10.2016. Ухвалою від 13.10.2016 засідання відкладалося до 27.10.2016, ухвалою від 27.10.2016 до 10.11.2016.

Від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві судом отримано клопотання (б/н від 10.10.2016) про припинення провадження у справі. Проте, клопотання подано всупереч ст.22 ГПК України, ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності..., оскільки ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві не являється учасником провадження у даній справі, але ж правом на подання заяв, клопотань наділені учасники судового провадження.

Оцінивши матеріали та встановлені під час розгляду справи обставини у їх сукупності, вислухавши ліквідатора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Згідно зі ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) якщо вартості майна юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За вимогами ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Згідно з ч.8 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 11 ст.111 ЦК України встановлено, що до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

При розгляді справи суд дійшов висновків, що ліквідатором не вжито належних заходів до виявлення активу і пасиву боржника та складення достовірного ліквідаційного балансу.

Так, представлені матеріали свідчать про те, що ліквідатор звертався із запитом до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка повідомила про перебування станом на 04.07.2016 платника податків ТОВ БМ Дистрибушн на обліку в ДПІ у Соломянському районі у м.Києві та зазначила, що з питання надання інформації про банківські рахунки, заборгованості по податках і зборах слід звертатися до зазначеної ДПІ.

Однак, відповідного реагування на це з боку ліквідатора не послідувало.

Лише під час розгляду справи, на виконання вимог суду ліквідатором отримано інформацію від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві (вих.№ 6015/Н/26-58-17-01-14 від 06.10.2016), згідно з якою за боржником обліковується податковий борг в сумі 12604,09 грн.

Крім того, згідно з відомостями, викладеними ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві у поданому до суду клопотанні від 10.10.2016, остання податкова декларація з податку на додану вартість була подана боржником за березень 2016 року, тобто заздалегідь до складення балансу на 06.09.2016, поданого до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ліквідатором представлений реєстр вимог кредиторів станом на 12.10.2016, до якого включено вимоги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві в розмірі 12604,09 грн., однак це не є підтвердженням виконання встановлених вимог, які мали бути виконані до звернення із заявою до суду.

Матеріали заяви, ліквідаційний баланс не підтверджують реальний майновий стан боржника, зокрема по розрахунках з бюджетом.

Також заявником не надано доказів того, що ліквідатор до затвердження ліквідаційного балансу склав та подав органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Таким чином, встановлені при розгляді справи обставини виключають підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ БМ Дистрибушн, оскільки порядок добровільної ліквідації боржником належно не дотримано та не виконано вимоги, виконання яких являється передумовою для звернення ліквідатора із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності....

Матеріали заяви не дозволяють зробити висновок про правомірність та обґрунтованість подання боржником заяви про порушення справи про банкрутство за ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності....

Внаслідок таких викладених вище обставин, провадження у справі підлягає припиненню в силу п.12 ч.1 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності..., п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п.12 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко