Ухвала суду № 62661375, 07.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/103/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2522/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром (адреса місцезнаходження 04060 м. Київ, вул. Гусєва, б. 36; адреса для листування 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б)

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (адреса 72242 с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Національна академія аграрних наук України (адреса 01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17/08/16 від 17.08.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

27 вересня 2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні Відповідача - Національна академія аграрних наук України про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Гандюковій Л.П.

На підставі заяви судді Гандюкової Л.М. відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 №П-722/16 від 03.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2522/16; судове засідання призначено на 19.10.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 19.10.2016р. оголошено перерву до 26.10.2016р.

Розгляд справи в судовому засіданні 26.10.2016р. було відкладено до 07.11.2016р.

До початку судового засідання на гарячу лінію господарського суду Запорызької області від представника відповідача надійшло повідомлення щодо запізнення в судове засідання 07.11.2016 об 11:00, при цьому не було повідомлено на який час відбудеться затримка.

У звязку з цим у судовому засіданні була оголошена перерва з 11:00 до 11:40г.

Проте об 11:40 представник відповідача в судове засідання не зявився. При цьому представник позивача наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача, зазначивши що незявлення представника відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи та підтримав позицію, викладену у позовній заяві.

З метою витребування у відповідача документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, у звязку з неявкою відповідача, розгляд справи, доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в суд ОСОБА_3.

3. Зобовязати ДП ДГ Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Зобовязати ДП ДГ Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_3 надати до суду вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати обєкту, який досліджується. За видом матеріалів письма зразки мають бути виконані кульковою ручкою. В разі неможливості надати витребувані зразки надати письмові пояснення.

Згідно із Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами.

5. Зобовязати Позивача ТОВ ТД Украгропром надати суду первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження виконання зобовязань ТОВ ТД Украгропром по Договору №ПООСГТ 01/04/13-06 від 01.04.2013р., а саме:

- акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг;

- рахунки фактури на оплату виконаних робіт/наданих послуг;

- виписки банку про рух коштів;

- платіжні доручення з відміткою банку;

- податкові накладні тощо.

Оригінали витребуваних документів, а також оригінал Договору №ПООСГТ 01/04/13-06 від 01.04.2013р. з додатками надати суду для огляду, копії витребуваних документів у справу.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко