Постанова № 62660485, 22.03.2011, Галицький районний суд м. Львова

ПОСТАНОВА

про проведення ревізії

18 березня 2011 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. з участю прокурора Мотринця Є.І., розглянувши подання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №2087, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач», мотивуючи тим, що в ході досудового слідства встановлено, що голова правління ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»ОСОБА_2, призначений на дану посаду 30 березня 2007 року, будучи службовою особою та діючи на підставі статуту, затвердженого зборами акціонерів ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»згідно протоколу № 1/03/07 від 30 березня 2007 року, зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного дозволу, умисно розтратив технологічну оснастку штампи у кількості 2528 штук, які належали ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», шляхом їх незаконної реалізації 02 липня 2009 року по заниженій вартості ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»на підставі договору купівлі-продажу № 6 від 15 травня 2009 року.

Як вбачається з Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, позапланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, позапланова виїзна ревізія чи перевірка може проводитися органами контрольно-ревізійної служби у разі надходження доручення щодо проведення ревізій та перевірок у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали подання, приходжу до висновку, що для забезпечення розслідування кримінальної справи, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»

Керуючись ст.ст.11, 14 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Дозволити проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»(Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок новий, 1, фактична адреса: місто Львів, вул. Шевченка, 321, ЄДРПОУ 31003499), проведення якої доручити ревізорам КРУ у Львівській області у період з 21 березня 2011 року по 04 квітня 2011 року.

Ревізію провести за 2000-2011 роки.

На вирішення ревізорів поставити наступні питання:

·чи отримувало ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»у липні 2009 року від ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»технологічну оснастку штампи на підставі угоди № 6 від 15 травня 2009 року та специфікації № 1 до неї? Якщо так, то в якій кількості, якою вагою, за якою вартістю, на підставі яких документів та ким здійснювався прийом-передача штампів?

·як та на протязі якого часу проводився розрахунок за вказану технологічну оснастку штампи між ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»та ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»?

·чи реалізовувало ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»отриману з ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»технологічну оснастку - штампи на ринку України, якщо так, то кому, у якій кількості, за якою вагою та за якою вартістю?

·чи було відображено по бухгалтерському та складському обліках товариства з обмеженою відповідальністю ТВП «Львівський автонавантажувач» виконання умов договору відповідального зберігання № 11/20-01/2001 від 02 січня 2001 року, укладеного між ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»та ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач»? Чи дійсно товариством з обмеженою відповідальністю ТВП «Львівський автонавантажувач»було отримано технологічну оснастку - штампи вказані в договорі? В якому асортименті та кількості та на підставі яких документів вони були отримані та оприбутковані (накладні, податкові накладні, довіреності тощо)?

·які порушення фінансової та (або) бухгалтерської дисципліни мали місце при оприбуткуванні вказаних товарно-матеріальних цінностей?

·чи наявні в діях службових осіб ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач»порушення вимог чинного законодавства з приводу нарахування та сплати податків, інших обовязкових платежів та зборів? Якщо так, то ким і вимоги яких саме нормативних актів при цьому були порушені? В чому це виразилось? Кому саме заподіяно шкоду таким порушенням?

Копію постанови направити для виконання КРУ у Львівській області та для відома прокурору, слідчому СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.