ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua
провадження № 2-о/294/414/16
справа № 294/218/16-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
24 лютого 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.
Заявник просить встановити той факт, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 23.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вказано заявником у самій заяві та підтверджується доданою до заяви копією паспорта заявника, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, оскільки місце проживання заявника зареєстровано на території Богунського району міста Житомира. Тому, у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику для подання до належного суду.
Крім того, відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення заяви ОСОБА_1 для подання її до належного суду, а також про необхідність повернення заявнику сплаченої ним суми судового збору в розмірі 275,60 грн., оскільки його заява йому повертається.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 115, 121, 257, 293, 294 ЦПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику для подання до належного суду до Богунського районного суду міста Житомира.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843; рахунок отримувача 31216206700630; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до квитанції №93 від 23.02.2016 року.
Копію ухвали, оригінал квитанції №93 від 23.02.2016 року, заяву та усі додані до заяви документи надіслати заявнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя: М.О. Лесько
Судове рішення № 62660069, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/218/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: