Ухвала суду № 62659826, 11.11.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2130/16-а

провадження № 2-а/283/153/2016

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою вимогами, якої просив визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції та зобовязати МВС прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 217500,00 грн.

Ухвалою судді Малинського районного суду від 26 жовтня 216 року відкрито провадження у справі.

Даний позов предметно не підсудний Малинському районному суду Житомирської області з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, під час визначення предметної підсудності цієї справи, слід керуватися положеннями ч. 1ст. 24 КАС України, а не п.4 ч.1 ст.18 КАС, з огляду на які, такі справи підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: