Ухвала суду № 62659475, 07.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року

м. Київ

№ 826/15397/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з відмовою від позову та стягнення з комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" витрат зі сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/15397/16 (далі - справа) за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України на р/р 31119106700008, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37975298, отримувач - УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код бюдж. класифікації 21081100, симв. звітності 106, штраф у розмірі 8160,00 грн.

До суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено про добровільну сплату відповідачем штрафу. Поданою заявою представник позивача також просив стягнути з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відповідачем добровільно сплачено штраф у розмірі 8160,00 грн. ще 28 вересня 2016 року, що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення від 29 вересня 2016 року, наявною у матеріалах справи, а позов позивачем подано до суду 03 жовтня 2016 року, у суду відсутні правові підстави для задоволення частини поданої заяви про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, перевіривши подану заяву на предмет відповідності вище викладеним нормам, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси, а тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 95, 112, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення з відповідача заборгованості.

3. В іншій частині заяви представника державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн. відмовити.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Крім того, роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин