Ухвала суду № 62659387, 10.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4030/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення колегіального розгляду справи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фірми “Полімед” (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 19.10.2016 року) Фірми “Полімед” (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

10.11.2016 року за вх. №29830/16 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд питання про призначення колегіального розгляду справи та зупинення провадження у справі за її відсутності.

Розглянувши питання про призначення колегіального розгляду справи суд дійшов наступного.

Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог від 19.10.2016 року (вх.27531), позивачем в якості відповідачів зазначено - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державну фіскальну службу України.

Згідно ч1. Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою економії процесуального часу, з урахуванням необхідності належним чином повідомити відповідача – Державну фіскальну службу України про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у страві до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.24, 156 ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №815/4030/16 за адміністративним позовом Фірми “Полімед” (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у справі №815/4030/16 до терміну, встановленого судом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

.