Ухвала суду № 62659289, 11.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 818/1013/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 року по справі № 818/1013/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 818/1013/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 року, розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 16.11.2016 року.

09.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якій заявник просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник інформує суд про те, що не зможе прибути16.11.2016 року до судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 16.11.2016 року у судовому засіданні Харківстького апеляційного адміністративного суду у справі № 818/1013/16 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 16.11.2016 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 року по справі № 818/1013/16 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 16.11.2016 року о 13 год 30 хв., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.