Ухвала суду № 62659143, 10.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10.11.2016Справа № 642/981/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання про прийняття додаткової ухвали по справі № 642/981/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року по справі № 642/981/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, а також нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про розгляд звітів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі - ГУПФУ, відповідач), Харківського обласного військового комісаріату щодо виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року по справі №642/981/16-а в порядку статті 267 КАС України.

03.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про накладання штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича та встановлення додаткового строку дня надання звіту головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. 12.09.2016 року представником позивача уточнено зазначене клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладання штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича та встановлення додаткового строку дня надання звіту головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по справі № 642/981/16-а змінено в частині підстав відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича. В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по справі № 642/981/16-а залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 08.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової ухвали по справі №642/981/16-а щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 02.11.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі № № 642/981/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2016 року по справі № 642/981/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, а також нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу на 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Лях О.П.