Ухвала суду № 62658318, 09.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Київ № 826/14601/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача в судовому засіданні 09.11.2016 року заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №826/3154/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскільки оскаржуване в межах адміністративної справи №826/14601/16 податкове повідомлення-рішення є наслідком оскаржуваних дій Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві по адміністративній справі №826/3154/16, товариство з обмеженою відповідальністю «СЄН» вважає, що адміністративна справа №826/14601/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи №826/3154/16.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/14601/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №826/3154/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, оскільки останні є взаємопов’язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/3154/16.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі №826/3154/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄН» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов