Ухвала суду № 62658250, 07.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/8762/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про залишення без розгляду позову ТОВ «Індустар-М» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Індустар-М» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 21 680 грн.; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 21 680 грн та пеню в сумі 10 218,02 грн.

В судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про залишення без розгляду позову, у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 99 КАС України визначено наступне адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Відповідно до п. 102.5 згадуваної статті Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу.

Як зазначено вище, предметом вирішення даної справи є бездіяльність щодо неподання висновку із зазначенням суми податку на додану вартість визначених позивачем у деклараціях за квітень 2014 року та травень 2014 року.

Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 09.06.2016, тобто без пропуску строку визначеного ст. 102 Податкового кодексу України, а відтак клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 1065 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда