Ухвала суду № 62658230, 09.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ № 826/4948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дочірнього підприємства «Інтерзв’язок» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дочірнього підприємства «Інтерзв’язок» про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 р. позовні вимоги Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити - стягнути розрахункових рахунків Концерну “Військторгсервіс” (код ЄДРПОУ 33689922) податковий борг у сумі 233120,94 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27.07.2015 року №826/4948/15.

Дана заява обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частині постанови міститься помилка щодо визначення позивача, відповідача та предмету розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст.169 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про виправлення описки.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року (К/800/3868/16).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в постанові від 27.07.2015 року в адміністративній справі №826/4948/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов