Ухвала суду № 62658072, 08.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/11891/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Перт" простягнення заборгованості у розмірі 904 789,21 грн.

за участю:

представника позивача: Стурзи О.В. (довіреність № 874/9/26-55-10-03 від 02.06.2015),

представника відповідача: Савченка В.М. (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про стягнення заборгованості у розмірі 904 789,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

22.08.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/106/16 та про об'єднання адміністративних проваджень за №826/11891/16 та №826/106/16. Позиція відповідача ґрунтується на тому, що в адміністративній справі №826/106/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 14.09.2015 №4610-23, що свідчить про те, що податковий борг є неузгодженим, а стягнення такого боргу не є безспірним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 суд перейшов до розгляду справи № 826/11891/16 за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України та призначив справу до судового розгляду.

07.11.2016 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/11891/16, в якій було викладено прохання зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/106/16 предметом оскарження в якій є податкова вимога № 4610/23 від 14.09.2015.

У судовому засіданні 08.11.2016 представники сторін підтримали клопотання щодо зупинення провадження у справі та просили суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/106/16.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/10462/14.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/11891/16 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/106/16.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/106/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов