Ухвала суду № 62657693, 10.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4970/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Розпоряджень від 15.09.2016 року №200/к-2016 та від 22.09.2016 року №206/к-2016, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Розпоряджень.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпоряджень від 15.09.2016 року №200/к-2016 та від 22.09.2016 року №206/к-2016 до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вказане клопотання залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 10.11.2016 року зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2016 року недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суддя, керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві, приходить до висновку, що подане клопотання про забезпечення адміністративного позову слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин