Ухвала суду № 62657667, 10.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5581/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Одеської обласної організації професійної спілки працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеської області відповідно до протоколу від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції в Одеської області відповідно до протоколу від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеської області № 757 о/с від 03 серпня 2016 року про звільнення зі служби майора поліції ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеської області; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеської області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеської області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03 серпня 2016 року та по день закінчення слухання справи у суді, допустити негайно до виконання своїх обов'язків на посаді старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до до суду уточненого адміністративного позову з визначенням суб'єктного складу відповідачів відповідно до позовних вимог, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку з наданням відповідних доказів (або обґрунтування того, що строк не пропущений).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2016р. була отримана позивачем 01.11.2016р., що підтверджується розпискою про вручення.

09.11.2016 року від позивача до суду надійшов адміністративний позов з додатками на виконання ухвали від 28.10.2016 року, чим частково усунено недоліки які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно означеного адміністративного позову ОСОБА_1, позивач в якості відповідачів зазначає - Головне управління Національної поліції в Одеській області та Одеську обласну організацію професійної спілки працівників органів внутрішніх справ України та просить суд скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №757 о/с «По особовому складу» від 03 серпня 2016 року про звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області;скасувати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03 серпня по день набрання рішення законної сили; допустити до негайного виконання свої обов'язків на посаді старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора ОСОБА_1 старшого слідчого слідчого відділу Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ав разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з чим, позивач в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, зазначаючи відповідачем Одеську обласну організацію професійної спілки працівників органів внутрішніх справ України, позивач не звертає до цієї особи позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позивачем вимоги ухвали від 28.10.2016 року виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та зазначає, що виявленні недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням суб'єктного складу відповідачів відповідно до позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Одеської обласної організації професійної спілки працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя М.М. Аракелян