Ухвала суду № 62657564, 09.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4939/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” про зобов’язання допустити державних інспекторів до планової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” за адресою: 65005 м. Одеса, вул. Заньковецька, 7 та надати необхідні документи відповідно до ст. 8 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”.

Ухвалою від 28.09.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” допустити державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” за адресою: 65005 м. Одеса, вул. Заньковецька, 7 та надати необхідні документи відповідно до ст. 8 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” про зобов’язання допустити державних інспекторів до планової перевірки – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан