Вирок № 6265736, 05.05.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-44

05 травня 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Дейнеки Р.М.

захисника ОСОБА_1М ., який захищає інтереси підсудного ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_2В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 18.06.1990року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 1-го курсу Тернопільського Національного економічного університету, не військовозобов”язаного, раніше не судимого, за ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто злочин, передбачений ст..307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дейнека Р.М. змінив обвинувачення відносно підсудного ОСОБА_2 і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку. При цьому вказав, що придбав наркотичні засоби виключно для власних потреб. А покази, які давав в якості підозрюваного є неправдивими так, як він боявся гніву батька, за те, що він вживав наркотичні засоби.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії як орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та навчання і обставини, які пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання суд знаходить, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

По справі прокурор району в інтересах держави заклав цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в сумі 328,44 грн.

В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, підсудний визнав позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 91 КПК України позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн.44 коп.

Речові докази по справі (а.с.31-32) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: В.І. Кохно