Ухвала суду № 62657327, 10.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/11955/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Позняка В.М.

- секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за договором «Автопакет» в сумі 21835,22 доларів США, що еквівалентно 582452,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 12 травня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №186927 видане 14 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як розяснив пленум вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 (п.33 ), у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, те, що предметом позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 є стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет», укладеним між банком та ОСОБА_2, по якому ОСОБА_3 був поручителем, а тому провадження у цивільній справі в частині позову до ОСОБА_3 слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №214068 видане 07 жовтня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як розяснив пленум вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 (п. 32), при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за договором «Автопакет» в сумі 21835,22 доларів США, що еквівалентно 582452,00 грн. слід зупинити з метою зясування наявності правонаступників померлої та залучення їх до участі у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1. ч.1 ст. 201 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5.

Зупинити провадження у справі ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» до вирішення питання залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6