Ухвала суду № 62656633, 10.11.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1446/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №003833 від 14.04.2016р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 100 000грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в дохід держави 1551грн. 20коп. судового збору.

Відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» надано суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення винесене з порушенням вимог процесуального та матеріального права, не було зясовано обставин, що мають значення для винесення рішення. Зокрема вважає, що не було досліджено умов спірного договору та його відповідність до норм законодавства. Вказує, що договір відповідає вимогам цивільного законодавства, ЗУ «Про фінансовий лізинг» та ЗУ «Про захист прав споживачів». Просить переглянути заочне рішення в справі №454/1446/16-ц від 27.07.2016р. та скасувати його, призначити розгляд справи в загальному порядку.

В запереченні на заяву про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_1 зокрема зазначив, що заочне рішення не підлягає скасуванню, так як відповідачем не наведено жодних поважних підстав неприбуття у судове засідання та не наведено доказів які мають істотне значення для вирішення справи, крім тих які вже досліджувалися судом при постановленні рішення. Вважає, що при розгляді справи судом зясовано достатньо доказів, що свідчать про несправедливість оспорюваного договору фінансового лізингу. Просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, у задоволенні заяви відповідача відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Дослідженою заявою відповідача про перегляд заочного рішення встановлено, що у такій відповідачем наведено як на підставу скасування заочного рішення перелік норм законодавства яким відповідає оспорюваний договір, однак відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи крім тих, які вже досліджувалися судом при постановленні рішення.

Крім цього, із матеріалів справи, а саме розписок про вручення поштових відправлень, встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, однак у заяві про перегляд заочного рішення жодних причин про поважність не прибуття в судове засідання суду не навів.

Також представник відповідача не прибув у судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заочного рішення, не навів суду інших доводів ніж ті, що викладені у заяві.

З урахуванням вказаного вище, підстав для скасування заочного рішення суду від 27.07.2016р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс