Рішення № 6265661, 17.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-82/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.

за участю прокурора Іграєва Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Д ержавного підприємства „Придніпровська залізниця” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізький транспортний прокурор у відповідності до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України ?ро прокуратуру” в інтересах держави в особі Д ержавного підприємства „Придніпровська залізниця” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначав, що 20 квітня 2005 року інженером по охороні та захисту лісу Запорізької досвідно-дослідної дистанції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці ОСОБА_2 було виявлено порушення у вигляді знищення захисних лісонасаджень на землях залізничного транспорту. За вказаним фактом ним було складено акт від 22 квітня 2005 року відносно відповідача ОСОБА_1, який на 10 км перегону ст. Запоріжжя-Ліве на відстані 200 метрів від залізничної колії, не маючи відповідного дозволу, вчинив порубку 340 дерев, з них: 148 дерев кльону діаметром стовбура до 10 см та 192 дерева ясеня діаметром стовбура від 10,1 до 26 см. Загальна вартість знищених дерев складає 9989 грн. 20 коп. Таким чином, незаконною порубкою дерев відповідачем було завдано матеріальну шкоду ДП „Придніпровська залізниця” на вказану суму.

Посилаючись на ці обставини, прокурор, діючий в інтересах позивача, просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 9989 грн. 20 коп., заподіяні зеленим насадженням, та судові витрати.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги на підставі викладених у позові обставин, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 просить заявлені прокурором позовні вимоги в інтересах позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, проти чого не заперечує і сам ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, який вважає за необхідне позов задовольнити, перевіривши матеріали справи, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечував проти знищення ним 340 штук дерев, які знаходяться в зоні насаджень Запорізької дистанції захисних лісонасаджень „Придніпровська залізниця” , пояснив, що він лише стягнув плугом поросль на своїй землі в с. Матвіївка. Він викорчував 3 деревини порослі, а не 340 штук як вказано в акті. Спочатку прокурор і ОСОБА_2 принесли йому акт на 75954 грн. 80 коп., вручили йому копію акту, потім через 2 тижні принесли другий акт на суму 9989 грн. 20 коп. На нього була складена постанова від 22.06.2005р. про адміністративне правопорушення, копію якої було йому вручено. Він цю постанову не оскаржував, але і штрафу згідно цієї постанови він не сплачував.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні 08.12.2008р. також поясняв, що самовільна вирубка 340 дерев відповідачем на території залізниці не підтверджена.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що 20.04.2005р. року інженером по охороні та захисту лісу Запорізької досвідно-дослідної дистанції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці ОСОБА_2 було виявлено порушення у вигляді знищення лісонасаджень на землях залізниці. За цим фактом правопорушення було складено акт від 22.04.2005р. відносно ОСОБА_1, який на 10 км перегону ст. Запоріжжя-Ліве на відстані 200 метрів від залізничної колії, не маючи відповідного дозволу, вчинив порубку 340 дерев, з них: 148 дерев кльону діаметром стовбура до 10 см та 192 дерева ясеня діаметром стовбура від 10,1 до 26 см. Загальна вартість знищених дерев складає 9989 грн. 20 коп. Акт складено за участю двох понятих у присутності ОСОБА_1, але останній від підпису в ньому відмовився (а.с. 5).

Факт знищення лісонасаджень на землях залізниці підтверджується і протоколом огляду міста події від 22.04.2005р., який складено також за участю тих самих понятих і в присутності ОСОБА_1, який його підписав і ніяких зауважень з цього приводу не мав (а.с. 6 – 8). А, напроти, у цей же день дав пояснення на ім’я Запорізького транспортного прокурора про те, що ним було дано вказівку його найманим робітникам знищити ряд дерев, які, на його думку, являлися самосівом. Це знищення дерев він ні з ким не погоджував: ні з ДП „Придніпровська залізниця”, ні з районною екологічною інспекцією, тому це знищення дерев є самовільним. Будь-яких документів він на знищення дерев не мав, зробив це по особистому розсуду для ведення сільськогосподарських робіт (а.с. 12).

Аналогічні пояснення дали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які за вказівкою ОСОБА_1 проводили знищення дерев (а.с. 20, 21).

За вчинення порушення на ОСОБА_1 за ст. 65-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2005р. Даних щодо оскарження постанови з боку ОСОБА_1 до Держекоінспекції в Запорізькій області не надходило, суму штрафу стягнуто в повному обсязі (а.с. 181- 183).

Вартість знищених дерев - 9989 грн. 20 коп. підтверджується розрахунком шкоді, зробленим начальником Держуправління Екології та природних ресурсів в Запорізькій області, заявою, довідкою та розрахунком начальника Запорізької досвідно-дослідної дистанції захисних лісонасаджень (а.с. 11, 120, 121, 178).

Згідно повідомлення № 148 від 16.03.2009р., карти обліку основних засобів № 0910090 вирублені дерева на 10 км пікет 6, перегону ОСОБА_7 в кількості 340 штук знаходяться в зоні насаджень, які находяться на балансі Запорізької дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-3) ДП „Придніпровська залізниця” (а.с. 180).

Представник позивача ОСОБА_3 суду підтвердила, що дійсно 340 штук знищених дерев в зоні насаджень, находяться на балансі Запорізької дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-3) ДП „Придніпровська залізниця”.

01.04.2004 року між СВК „Агрофірма „Матвіївка” Вільнянського району Запорізької області в особі голови кооперативу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 дійсно було укладено договір оренди земельної ділянки площею 60 га в масивах №№ 24-25 та №№ 45-46, що знаходиться в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. Договір укладено на строк з 01 квітня 2004 року по 01 листопада 2005 року. (а.с. 124-127). Але ж ОСОБА_1 не мав права розпоряджатися і проводити знищення дерев, які знаходилися на балансі Запорізької дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-3) ДП „Придніпровська залізниця”, це не передбачалося і умовами договору.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він як інженер по охороні та захисту лісу Запорізької досвідно-дослідної станції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, 20.04.2005р. виявив порушення у вигляди знищення лісонасаджень на землях залізничного транспорту. За цим фактом правопорушення складено акт від 22.04.2005р. відносно ОСОБА_9, який на 10 км перегону ст. Запоріжжя Ліве на відстані 200 метрів від залізничної колії, не маючи дозволу, вчинив порубку 340 дерев. При складанні акту ОСОБА_1 особисто йому поясняв, що це він дав вказівку робітникам спилити дерева, так як вони заважали йому проводити сільськогосподарські роботи, що він є власник цієї землі і що хоче, то і робить. ОСОБА_1 не заперечував, що ці 340 дерев були спилені на території Придніпровської залізниці. Але ОСОБА_1 не мав права на свій розсуд спилити дерева, він повинен був звернутися до власника, отримати в Держуправлінні Екології та природних ресурсів в Запорізькій області дозвіл (лісорубний квіток) і тільки тоді проводити вирубку дерев, в т.ч. і самосів. При складанні акту були враховані лише дерева, які знищені на території Придніпровської залізниці. Дійсно, спочатку 22.04.2005р. вони склали акт, в якому вартість збитків вказали 75954 грн. 80 коп. Копію цього акту було надано ОСОБА_1, але коли вони звернулися до податкової інспекції, то їм було раз’яснено, що вони неправильно взяли суму. Тому з’явився другий акт на суму 9989 грн. 20 коп., вони вручили йому копію другого акту, але ОСОБА_1 копію першого акту їм не повернув. Так, у відповідача і залишився перший акт.

Тому суд не приймає до уваги доданий до матеріалів справи за клопотанням відповідача акт, в якому вартість збитків складає 75954 грн. 80 коп.

Не приймає суд як докази і 6 фотокарток, долучених до матеріалів справи за клопотанням прокурора лише 3 роки потому, оскільки вони належним чином не оформлені та не додані до протоколу огляду місця подій від 22.04.2005р., як фототаблиця (а.с. 136-137).

Суд не приймає як доказ і пояснення свідка ОСОБА_10 в сьогоднішньому судовому засіданні, оскільки вони стосуються вирубки ліса в осені 2007 року, що не є предметом спору по даній справі.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідачем безпідставно та без належного дозволу були вирублені дерева вздовж захисної лісосмуги на території, що належить ДП «Придніпровська залізниця». Постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. відповідачем не оскаржено. Загальна вартість знищених дерев - 9989 грн. 20 коп. відповідно до наданого розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача підлягає стягненню в доход держави і державне мито у розмірі 99 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Придніпровська залізниця” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (р/рахунок 26036000002003, Дніпропетровська філія АБ „Експрес Банк”, МФО 306964, ОКПО 01073828) - 9989 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито у розмірі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя