Рішення № 6265595, 09.04.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-502/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року КП „Водоканал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 326 грн. 58 коп. В обфунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому за період з 01.06.2001р. по 01.07.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1326 грн. 58 коп. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів борг у розмірі 1326 грн. 58 коп.3а спожиту воду і послуги каналізації, а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 608 грн. 48 коп, а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. КП "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам М. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахуватися за своїми зобов'язаннями, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. А також невчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізаціі може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкцій і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, але в силу ст. 74 КПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України відповідачі були викликані до суду через оголошення у газеті.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" у квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: наймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.нар., (а.с. 4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 12.07.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1326, 58 грн. (а.с. 6-7). У зв'язку з частковою оплатою суми боргу представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 608 грн. 48 коп. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., ур.с. Басівка Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.нар., ур.с. Верховцево Дніпропетровської області, які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 608 грн. 48 коп і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного по 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.