Рішення № 62655518, 03.11.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/395/15-ц Провадження № 2-678-40/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до малого приватного підприємства "Фірма"МЕД"", приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що 20 вересня 2014 року близько 01 год. 30 хв. на автодорозі М 12 «Стрий-Кіровоград-Знамянка» в смт. Летичів на перехресті вул. ОСОБА_4 (50-річчя Жовтня) Чорновола (Панасюка) ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та коли вона перетинала проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва на право, допустив на неї наїзд, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

По даному факту 20.09.2014 року внесено відомості до ЄРДР № 12014240180000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Внаслідок ДТП їй було завдано матеріальних збитків, які виразилися у витратах на лікування та проведення діагностичних досліджень в сумі 19482 грн., пошкодженні одягу, який після ДТП непридатний для використання в сумі 2400 грн., витрати на транспортування з лікарні до місця її проживання в сумі 800 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн., що виразилася в сильних фізичних та душевних стражданнях, в нестерпному головному болі, який виник внаслідок отриманих після ДТП травмам та продовжується до цього часу, порушився нормальний цикл життя.

Крім того, в насідок ДТП вона втратила роботу, що було її доходом, оскільки з 20.09.2014 року по 10.10.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні і на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні, тому просить стягнути з відповідача втрачений нею заробіток на загальну суму 15631 грн..

Отже, ОСОБА_3 в позовній заяві просить стягнути із МПП «Фірма МЕД», яка є власником автомобіля «Toyota Dyna 300 DSL», матеріальну шкоду на загальну суму 22682 грн.; моральну шкоду в сумі 100000 грн.; втрачений заробіток на загальну суму 15631 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2400 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 подали заяву про зменшення позовних вимог, просять стягнути з МПП «Фірма Мед» та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» на її користь 20938,50 матеріальної шкоди, 90000,0 моральної шкоди, 15631,0 грн. втрачений заробіток; 2400 грн. витрати на послуги адвоката.

Представник МПП «Фірма МЕД» ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково в частині відшкодування моральної, матеріальної шкоди та витрат на послуги адвоката. При цьому зазначив, що ними добровільно відшкодовано потерпілій 21000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у запереченні на позовну заяву.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З положення ч. 1 ст. 1187 ЦК України випливає, що діяльність пов'язана з використанням транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

20.09.2014 року відомості про кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014240180000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

Згідно виписного епікризу відділення «Нейрохірургічне» Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_3 поступила 20.09.2014 року, тобто в день ДТП, і виписана 07.10.2017 року з діагнозом забій головного мозку тяжкого ступеня, лівобічна гостра субдуральна гематома, перелом основи черепа, травматичний церебральний набряк, травматичний субарахноїдальний крововилив, забій мяких тканин голови, перелом обох сідничних кісток.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Нормами ст. 24.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СК» Українська Страхова група» № АІ/6438065, дійсний з 29.05.2014 по 28.05.2015 року, страхувальник МПП «Фірма МЕД» застрахований транспортний засіб Toyota DYNA 300 DSL н.з. АВ 1554 ВС, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю і здоровю сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну пятдесят тисяч; розмір франшизи одна тисяча гривень.

Так, за час лікування ОСОБА_3 для лікування та діагностики їй було завдано матеріальної шкоди в сумі 11388 гривень, що підтверджується наявними в матеріали справи квитанцій та товарними чеками, які визнані судом належними та допустимими доказами. Інших доказів на підтвердження завданих матеріальних збитків ОСОБА_3 під час розгляду справи суду не надала.

Отже, враховуючи, що автомобіль Toyota DYNA 300 DSL, н.з. АВ 1554 ВС, який є джерелом підвищеної небезпеки, та яким завдано шкоду потерпілій, був застрахований в ПАТ «СК» Українська Страхова група», то з останньої підлягає стягненню матеріальна шкода завдана здоровю ОСОБА_3, за мінусом 1000 грн. франшизи, в сумі 10388 грн..

Відповідно до ст. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоровя фізичної особи, яка не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати і особа, яка завдала шкоду зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) ним втрачений.

Законами України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 28.03.2014 року та «Про державний бюджет на 2015 рік» від 29.12.2014 року встановлено, що з січня по грудень 2014 року та з січня по грудень 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до наданих в судове засідання виписками епекрізу, перебувала на стаціонарному лікування то з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн., втрачений нею заробіток становить 2273 грн. 60 коп..

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В пунктах 1 та 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п.9,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що внаслідок ДТП позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні в момент заподіяння внаслідок яких перенесла сильні душевні страждання і фізичний біль, порушився звичайний ритм її життя, оскільки із-за сильних головних болях не може вже працювати і вести звичайний спосіб життя.

Тому, враховуючи, що МПП «Фірма МЕД» добровільно відшкодувала ОСОБА_3 моральну шкоду завдану в наслідок ДТП в сумі 21000 грн., і позивачка в судовому засіданні це підтвердила, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 50000 грн..

Враховуючи вимоги ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровя. Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду здоровю в сумі 10388 грн., то з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» слід стягнути моральну шкоду в сумі 519, 43 грн., а решта суми завданої моральної шкоди в сумі з 49480, 57 грн. підлягає стягненню з МПП «Фірма МЕД»

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з МПП «Фірма МЕД» на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката, що підтверджується квитанцією від 18.02.2016 року, в сумі 2400 грн..

На підставі наведеного ст. ст. 509, 526, 530, 610-611, 625, 1049, 1050 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Фірма МЕД», ідентифікаційний код 20112988, м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 201-а, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень; моральну шкоду в сумі 49480 (сорок девять тисяч чотириста вісімдесят) гривні 57 (пятдесят сім) копійок; втрачений заробіток в сумі 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок та витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, а разом 55154 (пятдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» ідентифікаційний код 30859524, м. Київ вул. І.Федорова, 32-А, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 10388 (десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, моральну шкоду в сумі 519 (пятсот девятнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки, а разом 10907 (десять тисяч девятсот сім) гривень 97 (девяносто сім) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7