Ухвала суду № 62655499, 11.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5075/15-ц

Провадження № 2/463/447/16

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборованості за кредитним договором № 049-2008-1896 від 09.06.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 049-2008-1896 від 09.06.2008 року, мотивуючи тим, що вирішення спору у даній справі матиме преюдиційне значення для вирішення позову про стягнення з відповідачів заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В той же час судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного догговору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.