Рішення № 6265447, 03.04.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

С права № 2- 977/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі : Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу, третя особа Управління ОСОБА_2 фонду України в м. Феодосії про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Феодосійського казенного оптичного третя особа Управління ОСОБА_2 фонду України в м. Феодосії про стягнення матеріальної шкоди в сумі 751 грв. 13 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював у відповідача з 01.07.1998 року по 07.05.2007 року на різних посадах, 11.09.2007 року він вийшов на пенсію, пенсія за віком йому була призначена без урахування стажу і заробітної плати за час з роботи з 2005 по день звільнення з роботи в зв’язку з виходом на пенсію, так як відповідач не перераховував страхові внески до ОСОБА_2 Фонду України на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тим самим йому призначена і виплачується пенсія в меншому розмірі, ніж та, яка виплачувалась при своєчасному перерахуванню відповідачем страхових внесків в пенсійний фонд. З 11.09.2007 року, з вини відповідача він не отримав пенсію, в загальній сумі 751 грв. 13 коп.. Тим самим йому спричинена матеріальна шкода в розмірі 751 грв. 13 коп., яку просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та пояснив, що працював у відповідача на керівних посадах з 01.07.1998 року. 12.09.2007 року вийшов на пенсію, в процесі оформлення пенсії йому стало відомо, що завод не перерахував до ОСОБА_2 фонду страхові внески за 2005-2007 роки, у зв'язку із чим цій період не врахований як страховий стаж і він недоотримає щомісяця порядку 40 грн. до пенсії, відповідач ухиляється від сплати страхових внесків, порушуючи його права.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Управління ОСОБА_2 фонду України у м. Феодосії в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснив, що завод не сплачує страхові внески до пенсійного фонду з 01.01.2005 року, у звітах, які надходять до ПФ декларуються суми уплати внесків, але фактично вони не сплачені, заробітна плата робітникам сплачується лише за рішеннями суду без перерахування страхових внесків, створюється штучна ситуація для ухилення від сплати внесків, грошові кошти, які надходили на підприємство, використовувалися на інші потреби, на тепер завод заборгував пенсійному фонду 3232539,50 грн., у тому числі пенсійних внесків на суму 2649599,1 грн.. з вини відповідача, позивачем, з часу призначення пенсії і по 31.03.2009 року, недоотримано пенсії на суму 712 грв. 63 коп. і перерахунок пенсії позивача може бути проведений з часу повної виплати відповідачем страхових внесків.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали даної справи, матеріали пенсійної справи № 163064, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено у безспірному порядку, що позивач ОСОБА_1 працював у відповідача з 01.07.1998 року по 07.05.2007 року, з 12.09.2007 року отримує пенсію за віком у розмірі 864,21 грн., у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму розмір пенсії також збільшувався. При призначенні пенсії позивачу були прийняти до уваги відомості персоніфікованого обліку за час з 01.07.2000 року по 31.12.2006 року, пенсія призначена без урахування стажу і заробітної плати за час роботи позивача у Феодосійському казенному оптичному заводу з 01.01.2005 року по 07.05.2007 року, оскільки відповідачем не сплачені страхові внески за зазначений період, що підтверджується матеріалами пенсійної справи № 163064, які були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи такого страхування. Виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які йому підлягають, перелік платників страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення, сплати цих внесків і стягнення заборгованості за ними. Пунктом 1 ст. 11 зазначеного Закону встановлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях, інших відокремлених підрозділах цих підприємств, організацій. Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками цих осіб є їх роботодавці, які відповідно до ч. 1 ст. 15 цього закону належать до платників страхових внесків і зобов'язані на підставі п. 6 ч. 2 ст. 17 зазначеного закону нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки й у повному обсязі страхові внески. У ст. 18 Закону зазначено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території в порядку, встановленому цим законом.

Постановами Господарського суду АР Крим від 29 травня 2007 року (справа № 2-22/1307-2007А) та від 10 червня 2008 року (справа № 2-16/208-2008 А) з відповідача на користь Управління ОСОБА_2 фонду України у м. Феодосії стягнута заборгованість по сплаті страхових внесків за період з 2005 року по 2007 рік у сумі 1328597,69 грн. та 1125560,15 грн. у зв'язку із чим на грошові кошти відповідача за постановами ВДВС ФМУЮ було накладено арешт (а.с. 19-37).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження". Таким чином, постанови Господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача страхових внесків є обов'язковим, вони знаходяться у процесі виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами ОСОБА_2 фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що, в разі своєчасного і повного перерахування відповідачем ОСОБА_2 фонду страхових внесків, позивачеві була б призначена і він би отримував пенсію в розмірі 864 грв. 21 коп., а не в розмірі 832 грв. 97 коп.. Таким чином, з вини відповідача, позивачем з 12.09.2007 року по 31.03.2009 року недоотримано пенсію на загальну суму 712 грв. 63 коп. ( а.с. 52-53), тобто з вини відповідача позивачеві спричинена матеріальна шкода в розмірі 712 грв. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст..ст. 22,1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,58-60, 85, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 14, 17, 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст..ст. 22,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу, третя особа Управління ОСОБА_2 фонду України в м. Феодосії про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу ( 98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11, р/р 2600901300209 в Сімферопольській філії ВАТ « Укрпромбанк» м. Сімферополь, МФО 384867, ОКПО 14310649) на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 712 грв. 63 коп. і судові витрати в сумі 38 грв. 50 коп., а всього 751 грв. 13 коп.

Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу ( 98100, м. Феодосія, вул.. Московська, 11, р/р 2600901300209 в Сімферопольській філії ВАТ « Укрпромбанк» м. Сімферополь, МФО 384867, ОКПО 14310649) судовий збір в дохід держави у розмірі 42 грв. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Панченко О.І.