Ухвала суду № 62653871, 10.11.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/291/16-к

Провадження № 1-кп/603/30/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі Осиф Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Петрівської І.А.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Примусовий привід ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 10.11.2016 року органом внутрішніх справ не виконано згідно повідомлення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №7136 від 10.11.2016 року, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Прокурор Петрівська І.А. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, який безпідставно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_2, законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду.

Згідност. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_1 необхіднооголосити в розшук та зупинити провадження у справі до йогорозшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року та за №12016210140000070 від 06 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 1 ст.126 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: