Ухвала суду № 62653802, 11.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5161/16-ц

Провадження №2/463/2142/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту з майна, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, просять скасувати арешт на 1/2 частку в будинку 26 по вул. Загороддя в місто Львів місто Винники; зобовязати Личаківський відділ ДВС міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити обтяження Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинок №26 по вул. Загороддя у м. Львів м. Винники, реєстраційний номер майна 3426756: №435250 (спеціальний розділ) від 24.03.2013 року; №7253698 (спеціальний розділ) від 07.10.2014 року; №8479295 (спеціальний розділ) від 23.01.2015 року; зобовязати Личаківський відділ ДВС міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про арешт будинку № 26 по вул. Загороддя у м. Львів м. Винники, реєстраційний номер майна 3426756, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесених: - 23.01.2007 року за № 4392396 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; - 21.04.2010 року за № 9750031 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; - 13.04.201 Іроку за № 11066431 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; - 27.10.2011 року за № 11770819 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; - 18.05.2012 року за № 12511678 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про арешт будинку № 26 на вул. Загороддя у м. Львів м. Винники, реєстраційний номер майна 3426756, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесених: - 18.05.2012 року за № 12511656 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035 , Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю; - 18.05.2012 року за № 12511678 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл. м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звернулися до суду із чотирма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті кожним із позивачів за звернення до суду із вказаними позовними вимогами становить 2204 грн. 80 коп. (551 грн. 20 коп.*4 вимоги немайнового характеру).

Однак всупереч вказаним вимогам до позовної заяви долучено лише квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп. (2204 грн. 80 коп. 551 грн. 20 коп.), позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 31210206700006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документів, що підтверджує його сплату або документів, що підтверджують право позивачів на звільнення від сплати такого. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту з майна, зобовязання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий