Ухвала суду № 62653662, 11.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2016 року № 813/9030/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого-судді Сакалоша В.М., суддів: Кедик М.В., Сасевича О.М., розглянувши за власною ініціативою у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2016 року в адміністративній справі №813/9030/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Левадія-Проект” до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнього підприємства “Інтеграл-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтеграл” про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Левадія-Проект” до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнього підприємства “Інтеграл-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтеграл” про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Левадія-Проект” до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дочірнього підприємства “Інтеграл-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтеграл” про визнання протиправною та скасування постанови на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Однак, як з’ясувалось при виготовленні повного тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі №813/9030/13-а, судом було допущено описку у описовій частині судового рішення і помилково вказано не повну адресу місцезнаходження позивача, а саме в абзаці 10 словосполучення – “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019)”, замість словосполучення “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019 та вул. Водогінна, 2, оф.522, м. Львів, 79017)”.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин та зважаючи на очевидність допущеної помилки, відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року, допущеної у описовій її частині в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд таким чином прийшов до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у описовій частині ухвали і така не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку із чим, вбачає за доцільне виправити допущену описку у описовій частині ухвали, де зазначити вірно словосполучення “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019 та вул. Водогінна, 2, оф.522, м. Львів, 79017)”, замість словосполучення - “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019)”.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій частині ухвали суду від 03.11.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №813/9030/13-а, вказавши вірно в абзаці 10 описової частини ухвали словосполучення - “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019 та вул. Водогінна, 2, оф.522, м. Львів, 79017)”, замість словосполучення - “поштовий конверт із судовою повісткою відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням позивача (пл. Старий Ринок, 8, кім.510, м.Львів, 79019)”.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Сасевич О.М.