Ухвала суду № 62653534, 11.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2016 р. Справа № Н-876/3075/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі ОДПІ) задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №819/2062/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі.

17.10.2016 позивач звернувся із заявою про перегляд вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.4 ст.248 КАС України, а саме до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була вручена ОСОБА_1 - 28.10.2016.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником не усунуто недоліків поданої ним заяви у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, таку заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 248, 250, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.