Ухвала суду № 62653486, 11.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2016 р. Справа № 876/8530/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р., якою задоволено повністю адміністративний позов.

При цьому пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки вважає, що такий пропущено з поважних причин.

Так, при подачі апеляційної скарги вперше, така ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. залишена без руху у звязку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

26.10.2016 р. відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р., сплативши судовий збір за її подання., оскільки, враховуючи відсутність коштів, передбачених на здійснення проплати судового збору та недостатнє фінансування, лише 06 жовтня 2016 року Головне управління юстиції у Тернопільській області перерахувало апелянту грошові кошти у сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільского окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі №819/645/16 , що підтверджується платіжним дорученням №3709 від 06.10.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі №819/645/16, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.