КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/2106/16-а
У Х В А Л А
"11" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи - Козелецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Козелецького району Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року - залишено без руху. (т.2, а.с. 43)
Відповідачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (т.2, а.с. 45)
09 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення №380 від 04 листопада 2016 року на суму 1818 грн. 96 коп., що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. (т.2, а.с. 46-48)
Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи - Козелецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними.
Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
Судове рішення № 62653118, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2106/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: