Ухвала суду № 62653084, 07.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 р.№ 813/1386/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-суддіЛанкевича А.З.,

секретар судового засіданняФуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 від 09.03.2016 року №03.01/14.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом. Ухвалою суду від 06.09.2016 року продовжено процесуальний строк щодо зупинення провадження, а саме до 06.11.2016 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/21538/16 (№813/119/16) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення. Клопотання мотивоване тим, що результати вирішення справи №К/800/21538/16 матимуть значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 від 09.03.2016 року №03.01/14. Підставами, що слугували прийняттю спірного рішення, є те, що на момент оформлення заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну (25.01.2010 року), позивач досяг повноліття та не мав законодавчих підстав для отримання такого дозволу, а також те, що за результатами перевірки справ відносно батьків позивача (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 1969 р.н.), управлінням прийнято рішення про скасування їм дозволів на імміграцію. Позаяк, предметом спору у справі №К/800/21538/16 (№813/119/16) є рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну власне батьку позивача ОСОБА_3.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/119/16, за наслідками розгляду якої 15.03.2016 року судом ухвалено постанову про задоволення позову, а саме: скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 від 15.12.2015 року №03.01/17.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року скасовано вищевказану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року у справі №813/119/16 та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі №К/800/21538/16 (№813/119/16) та відкрито у справі касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/21538/16.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/21538/16.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного тексту ухвали складено в одному примірнику 11.11.2016 року.