Ухвала суду № 62652650, 26.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3369/16-а

Номер провадження 2-а/404/1010/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність (дії) ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області щодо неподання довідки про зміну розміру грошового забезпечення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013:

- Визнати протиправною бездіяльність (дії) ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області яка полягає в не перерахунку пенсії у зв»язку із збільшенням посадового окладу відповідній категорії осіб на підставі постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 та обчисленні та виплаті пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової допомоги при звільненні які отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення із служби;

- Зобов»язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області скласти та подати до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013;

- Зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати її з 01.12.2015 року, обчисливши з урахуванням зміни розміру грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.ю2015 р. № 1013;

- Зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати її з 12.05.2015 року, обчисливши з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні;

- Зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити виплату сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з 12.05.2015 року та з 01.12.2005 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області заявила клопотання про роз»єднання у самостійні провадження позовних вимог.

Зазначає, що в позовних вимогах позивача наявні два різних правових спори, одна вимога стосується видачі довідки, яка підсудна окружним адміністративним судам, а друга вимоги спрямована щодо перерахунку пенсії та підсудна місцевим загальним судам.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу вищеназваних норм КАС України вбачається, що суд може постановити ухвалу про роз`єднання позовних вимог, єдиною підставою для цього є той випадок, коли спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Найчастіше необхідність роз'єднати провадження в адміністративній справі у самостійні провадження може виникнути при множинності сторін - коли на стороні позивача та/або відповідача діють декілька суб'єктів.

Представником відповідача, в заяві про роз`єднання позовних вимог не наведено обставин, що впливають та ускладнюють розгляд позовних вимог до двох відповідачів.

Оскільки судом не встановлено обставин для роз`єднання позовних вимог, тому суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтею 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про роз»єднання у самостійні провадження позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова