Ухвала суду № 62652561, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа «ЖБК «Автобусник» про визнання права на спадкування прав і обов'язків забудовника та оформлення права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачі отримали 22 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.77, 78).

Апеляційна скарга подана представником позивачів 28 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 або їх уповноваженому представнику 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для вирішення питання щодо звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14901/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Семаніва Ю.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.