Ухвала суду № 62652492, 09.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Маліновського О.А.,

Новова С.О.,

секретаря судового засідання Ярмолюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120141000200098887 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, уродженця м. Черкаси, громадянина

України, непрацюючого,неодруженого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року

народження, уродженця м. Києва, громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

визнаного невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення злочину

за участю прокурора Заріцької О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ст. 187 ч. 2 КК України та його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, більш суворим за даним вироком остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

В строк остаточного покарання зараховано покарання, частково відбуте за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року і обчислюється початок цього строку з 23 грудня 2014 року.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення останнім даного злочину.

Не погодившись з даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Дарницьким районним судом міста Києва від 08 травня 2015 року,більш суворим остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судові засідання, призначені на 30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 28 грудня 2016 року, 08 лютого 2016 року та 29 лютого 0216 року, 21 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 22 червня 2016 рок, 08 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 24 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно поштових конвертів та зворотніх повідомлень, що повернулися до Апеляційного суду міста Києва, обвинувачений ОСОБА_3 не проживає за адресою: м. Київ, вул. Поліська, буд. 26, кв. 70.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 перебував на тимчасово окупованій території АР Крим.

У зв'язку з чим Апеляційним судом міста Києва було направлено лист до Державної прикордонної служби України про надання інформації, чи перетинав адміністративний кордон України ОСОБА_3 та адміністративний кордон тимчасово окупованої території АР Крим.

29 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист від голови Державної прикордонної служби України, в якому зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_3 в базі даних не виявлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3, та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Апеляційного суду міста Києва засідання на 13 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а).

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 2.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун О.А.Маліновський С.О.Новов