Ухвала суду № 62652468, 10.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
758/9396/16-ц
Номер документу
62652468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року по матеріалам за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві про встановлення факту смерті визнано неподаною і повернуто заявниці. (а.с.23)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.27-28)

У заяві та апеляційній скарзі на ухвалу районного суду ОСОБА_2 не зазначено доводів та підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 8, 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік об'єктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в ст. 5 цього Закону - вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати цього збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб. Справляння судового збору за подання до суду першої інстанції заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій не передбачено.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Це стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають такому оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв (зокрема заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій), за результатами розгляду яких постановлюються відповідні ухвали (п. 23 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах).

Зокрема, такий висновок висловлено і Верховним Судом України.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (для надання доказів сплати судового збору, або надання документів, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.38-39)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримала 18 жовтня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.41), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24 жовтня 2016 року.

Станом на 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року не виконала, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13055/2016

Унікальний номер 758/9396/16-ц

Головуючий у першій інстанції - НегановаН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62652468 ?

Документ № 62652468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62652468 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62652468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62652468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62652468, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62652468, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62652468 відноситься до справи № 758/9396/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/9396/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62652466
Наступний документ : 62652469