Ухвала суду № 62652418, 09.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ВалявськогоОлександра Анатолійовича та про зобов'язання вилучити автомобіль та розпочати торги щодо виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року залишено без руху.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 вересня 2016 року апелянт отримав.

Станом на 09 листопада 2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 753/7031/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12709/2016Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.