Ухвала суду № 62652300, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2016 року Справа № 808/383/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про зобовязання знести самочинно збудовану споруду,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та витребування у нього доказів.

Представник позивача не заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи й витребування у неї доказів. Також клопоче про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач та його представник також не заперечують проти залучення до участі у справі третьої особи й витребування у неї доказів, крім того, також заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію у письмовому вигляді, з нормативним обґрунтуванням, щодо підстав зміни в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, буд. 44, інвентаризаційна справа №8662/152635, реєстровий №15/3520, в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд, літери, що позначає літню кухню, з «И» на «Т» та зміни року побудови літньої кухні з 1971 року на 2010 рік, та оригінал інвентаризаційної справи №8662/152635 суду для огляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23).

Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію у письмовому вигляді, з нормативним обґрунтуванням, щодо підстав зміни в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тру- дова, буд. 44, інвентаризаційна справа №8662/152635, реєстровий №15/3520, в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд, літери, що позначає літню кухню, з «И» на «Т» та зміни року побудови літньої кухні з 1971 року на 2010 рік, та оригінал інвентаризаційної справи №8662/152635 суду для огляду.

Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду витребувані докази до 08.12.2016.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Попередити керівника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. А відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 08 грудня 2016 року , 11:00 години, для надання представниками сторін додаткових доказів, а ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - витребуваних доказів, у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи й витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш