Ухвала суду № 62652029, 08.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

08 листопада 2016 року Справа № 803/1121/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з адміністративним позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2016 року №0000544000, №0000534000 та №0000524000.

08.11.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та відкликання адміністративного позову в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2016 року №0000544000. Просить в цій частині позов залишити без розгляду, решту позовних вимог вважати незмінними. Крім того, подав клопотання про розгляд справи без його участі (т.5, а.с.165-167).

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення та вручення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (т.5, а.с.164).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2016 року №0000544000 без розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2016 року №0000544000 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 11 листопада 2016 року.