Ухвала суду № 62652017, 11.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2016 рокуСправа № 803/1647/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

суддів Плахтій Н.Б., Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 21 червня 2016 року, оформленого протоколом ОП№15.00006681.0037242; визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7 від 3 жовтня 2016 року, оформленого протоколом ОП№15.000037813.0037242; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 11 жовтня 2016 року №387 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції, анулювавши відповідний запис №7 від 11 жовтня 2016 року в трудовій книжці НОМЕР_1; поновлення на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - начальника слідчого управління із присвоєнням спеціального звання підполковник поліції з 11 жовтня 2016 року; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 22 листопада 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів надати суду до 21 листопада 2016 року належним чином засвідчені копії: наказу про включення ОСОБА_1 до списку осіб, що підлягають атестації; наказів Національної поліції України №602 від 13 липня 2016 року, №609 від 1 серпня 2016 року, №954 від 30 вересня 2016 року; особову справу ОСОБА_1; матеріали, які були подані на розгляд атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №7 відносно ОСОБА_1; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного грошового забезпечення).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А. Я. Ксензюк

Судді Н.Б. Плахтій

О.О. Андрусенко