Ухвала суду № 62651995, 09.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 803/819/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") звернулося до суду із заявою до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за участю інших учасників виконавчого провадження - ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача ПАТ "Кредобанк" у виконавчому написі №5317, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 12.12.2008р., новим стягувачем - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/862/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса № 5317(а.с.69-70).

В судове засідання, призначене на 14:30 09.11.2016, сторони не прибули, при цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та інші учасники в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою(а.с.78-79).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення в адміністративній справі №803/862/16 набрало законної сили, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 803/819/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук