3/441/345/2014 441/816/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.05.2014 року ОСОБА_2 о 01 год. 10 хв. у м. Комарно по вул. Щирецька, 29 керував мотоциклом марки ИЖ-6114 н/з 79-20 ЛВП з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 свою вину визнав, суду повідомив, що 11.05.2014 року о 01 год. 10 хв. у м. Комарно по вул. Щирецька, 29 керував мотоциклом марки ИЖ-6114 н/з 79-20 ЛВП в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Просив суд через неможливість оплатити штраф, внаслідок складного матеріального становища, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.
З пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313882 від 11.05.2014 р. (а.с.3) та доданих пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 11.05.2014 року о 01 год. 10 хв. у м. Комарно по вул. Щирецька, 29 керував мотоциклом марки ИЖ-6114 н/з 79-20 ЛВП в стані алкогольного спяніння та діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а) ПДР України.
Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1 Б-В.І., який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, відсутність заробітку, та застосовує стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Копію постанови направити в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62651750, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 11.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/816/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: